花茶添加ng体育“千日红”成药茶？消费者要求十倍赔偿被驳回

　　造型花茶是近年来逐渐兴起的一种工艺茶，以茶叶和可食用脱水花卉为原料，冲泡时可见“鲜花随茶叶绽放”，具有一定的欣赏价值。近日，这一“好喝又好看”的花茶却不被上海的张先生“看好”，以其不符合食品安全为由提起诉讼，要求经销商、生产商退一赔十。近日，上海一中院二审认定涉案花茶并非不符合食品安全标准，判决驳回张先生十倍赔偿之诉请。

　　不久前，张先生从花茶经销商上海某商贸公司门店购买了杭州某公司生产的“开花茶礼盒”6盒，各礼盒内含4种产品，标签分别载明：“品名：茉莉花茶·步步高升，配料：茶叶、茉莉花……”；“品名：茉莉花茶·百年好合，净配料：茶叶、茉莉花……”；“品名：茉莉花茶·花好月圆，配料：茶叶、茉莉花，……”；“品名：茉莉花茶·锦上添花，配料：茶叶、茉莉花，……”ng体育。其中产品标签上提及“锦上添花，千日红，清热明目，对咳嗽、有痰、气喘有帮助”；“花好月圆，金盏花、千日红，帮助消化、活化肝脏、清爽提神、明目”等内容。

　　张先生购买后，认为“千日红”和“金盏花”系药品，不应添加于普通食品，涉案花茶不符合食品安全国家标准，且涉案花茶未在配料表中标注“百合花”、“千日红”、“金盏花”等植物成分，违反了食品标签方面的法律规定，遂将生产商杭州某公司和经销商上海某商贸公司一并诉至法院，要求后者退还1680元购货款，前者按货款进行十倍赔偿计16800元。

　　生产商杭州某公司和经销商上海某商贸公司认为，“千日红”和“金盏花”并未列入《中华人民共和国药典》，并非药材；同时，出具了花茶采购地质量计量检测所的《检验报告》，证明：送检花茶总灰分、铅、六六六总量、滴滴涕总量、氯氰菊酯、顺式氰戊菊酯、溴氰菊酯含量符合GB/T22292-2008标准要求，不违背产品执行标准。

　　一审庭审现场，为了直观显示效果，当庭对涉案的两款花茶进行了冲泡。 一审法院并未认可两被告的抗辩，并认为“千日红”、“金盏花”虽未被列入《中华人民共和国药典》，但上述两种植物根据在案证据仍应被认定为药品。现涉案花茶违法添加药品ng体育，ng体育不符合食品安全国家标准，判决支持张先生的诉请。

　　上海一中院经审理认为，“千日红”、“金盏花”是否系药品是各方的主要争议焦点。就如何判断“千日红”、“金盏花”等植物是否系药品的问题，上海一中院认为，各方虽提供了相应证据证明，但实质上并无权威、明确的结论性依据。在此情形下，应考虑到中药材取材的广泛性、药食同源性及药品定性的严肃性等情况，对于张先生关于“千日红”、“金盏花”系药品花茶，涉案食品违法添加、不符合食品安全等意见，难予认同，对其十倍惩罚性赔偿的主张亦不予支持。

　　上海一中法院同时认为，经销商销售的涉案花茶未在配料表中标注“百合花”、“千日红”、“金盏花”等植物成分，违反了食品标签方面的法律规定，ng体育为不合格产品。据此，上海一中法院依法改判上海某商贸承担相应退货责任。